近日，英國能源大臣格蘭特·沙普斯公開表示，英國政府推出的用氫燃料替代部分家用燃?xì)獾挠媱潅涫軤幾h，可能會被取消。“盡管氫能有望成為英國整體能源結(jié)構(gòu)的一環(huán)，但氫氣可能不會如期替代天然氣輸送到居民家中。”
強推氫能供熱試驗爭議四起
2021年，英國政府首次提出建設(shè)氫能示范小鎮(zhèn)的計劃，擬在2000戶居民家中用氫燃料鍋爐對天然氣鍋爐實施替代，試驗為期兩年，惠特比、雷德卡兩地成為率先“嘗鮮”的小鎮(zhèn)。然而，隨著英國政府在惠特比小鎮(zhèn)提出氫能供熱或供電后，當(dāng)?shù)鼐用窬捅磉_了不滿。
《金融時報》報道稱，在開始安裝氫燃料鍋爐并告知居民潛在成本后，遭到惠特比當(dāng)?shù)鼐用駨娏曳磳?，他們對氫能供熱技術(shù)在能源體系中扮演的長期角色提出質(zhì)疑，認(rèn)為該技術(shù)“更加昂貴且存在不確定性”。
據(jù)悉，英國能源公司Cadent Gas是惠特比氫能供熱試驗計劃的主要運營商之一，在推行氫能供熱計劃期間只得不斷妥協(xié)，甚至同意居民保留天然氣供熱設(shè)備。然而，強烈的反對聲中，該公司還是被迫放棄了惠特比氫能供熱計劃。
英國能源效率大臣馬丁·卡拉南近日公開表示，通過民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，惠特比當(dāng)?shù)鼐用衩黠@不支持英國政府提出的氫能供熱試驗項目。英國工黨議員賈斯汀·馬迪斯更是直言，直接要求居民嘗試氫能供熱行不通，應(yīng)該從一開始就理清安全、效果和成本等基本問題，英國政府應(yīng)該從這樣的“180度大轉(zhuǎn)彎”事件中吸取教訓(xùn)。
氫能供熱推廣困難重重
據(jù)了解，2021年，英國推出國家氫能戰(zhàn)略，不僅提出短期內(nèi)將擴大工業(yè)領(lǐng)域氫能利用水平，更嘗試將氫燃料推向居民消費領(lǐng)域，供熱便是一大潛在方向。2022年7月，英國政府邀請多家燃?xì)夤炯尤霘淠芄嵩囼灒Ｍ餐瑖L試氫燃料供熱;同年12月，英國商業(yè)、能源和工業(yè)戰(zhàn)略部還發(fā)起提高鍋爐標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)詢工作，提出到2026年希望所有新增家用鍋爐都能夠使用氫燃料，并表示準(zhǔn)備了大量資金資助居民使用低碳供熱方式替代傳統(tǒng)天然氣鍋爐。
愿景很美好，現(xiàn)實卻很殘酷，惠特比小鎮(zhèn)的氫能供熱試驗“碰壁”反映出英國氫能供熱推進不力的現(xiàn)狀。2021年，英國還在蘇格蘭法夫小鎮(zhèn)開啟了綠氫供熱試點項目，利用海上風(fēng)電電解水所獲得的綠氫供暖，這也是全球首例綠氫供暖項目實踐。但據(jù)《衛(wèi)報》報道，法夫小鎮(zhèn)綠氫供熱項目施工進度遠不及預(yù)期，盡管該地居民可以免費獲得氫燃料鍋爐，也不愿就購買氫燃料付出額外成本，但該項目建設(shè)仍因技術(shù)、資金等因素遭遇多次延期。
在格蘭特·沙普斯看來，當(dāng)前氫氣運輸也存在挑戰(zhàn)，政府需要投建大量管道設(shè)施，才能夠滿足綠氫消費需求。他進一步表示：“曾經(jīng)人們認(rèn)為氫能供熱只是用類似天然氣鍋爐的設(shè)備燃燒氫燃料，但現(xiàn)實并不是如此。出于對氫能供熱成本、安全性的考慮，氫能可能更適用于儲能，而不是輸送到居民家中用于供熱。”
供熱領(lǐng)域脫碳“缺乏方向”
數(shù)據(jù)顯示，居民供熱產(chǎn)生的二氧化碳排放約占英國整體碳排放量的14%左右，在業(yè)界看來，供熱領(lǐng)域脫碳刻不容緩，但氫能供熱項目頻頻受挫卻為英國脫碳前景蒙上了陰影。
《金融時報》報道稱，今年6月，一家獨立氣候智庫機構(gòu)就向英國政府提出，英國實現(xiàn)2050年凈零排放目標(biāo)的進程“令人擔(dān)憂地緩慢”;同時，其在居民供熱領(lǐng)域脫碳方面“缺乏戰(zhàn)略方向”。
《衛(wèi)報》援引能源分析師的話稱，與傳統(tǒng)天然氣供熱相比，英國居民使用氫燃料供熱的成本可能上浮70%以上。更有批評人士指出，氫能供熱的用能效率頗為低下，比使用熱泵低6倍，使用熱泵替代天然氣供熱可能才是一種成本更低的減排方式。
雖然居民氫能供熱困難仍在，但參與氫能供熱試驗的英國企業(yè)仍在積極游說，希望政府加大對氫能供熱試驗的支持力度。英國能源與公用事業(yè)聯(lián)盟首席執(zhí)行官邁克·福斯特就指出，格蘭特·沙普斯的言論“毫無幫助”，會讓企業(yè)在投資前出現(xiàn)猶豫?！睹咳针娪崍蟆芬苍茉垂芫W(wǎng)運營商協(xié)會天然氣主管詹姆斯·厄爾的話稱：“英國政府需要向投資方和用戶明確其氫能政策。在沒有確定政策的情況下就做出評價可能給行業(yè)發(fā)展帶來更大不確定性。”
