烏克蘭局勢再次升溫，“戰(zhàn)爭”取代了“內(nèi)斗”，視線的焦點已從基輔的解放廣場轉(zhuǎn)移到了克里米亞半島，從烏克蘭前總統(tǒng)亞努科維奇和反對派轉(zhuǎn)到了普京、烏克蘭現(xiàn)政府和西方G7國家領(lǐng)導(dǎo)人的身上。俄羅斯已向克里米亞調(diào)動了大量軍隊，同時還在克里米亞周邊集結(jié)了重兵，并基本控制了那里的局勢。

各種外交努力也在密鑼緊鼓地展開，美國國務(wù)卿呼吁俄羅斯撤軍，不然美國將聯(lián)合盟國制裁俄羅斯。普京與奧巴馬、默克爾等西方大國領(lǐng)袖通話，解釋俄羅斯的行動和目的。當(dāng)然當(dāng)事國烏克蘭的臨時政府更加忙碌。自2月27日最高拉達選定總理和政府成員之后，面對新政府組建、千瘡百孔的經(jīng)濟、克里米亞可能的獨立和俄羅斯大軍壓境的千頭萬緒，可以想象烏克蘭新政府的壓力。

經(jīng)濟不能自立，不論是否發(fā)生戰(zhàn)爭、不論是否發(fā)生分裂，烏克蘭的政治家可作為的空間真的很小。不說歷史、不說民族、不說宗教、不說文化，就天然氣一項，烏克蘭的政治家就不能不折腰。

俄羅斯不能失去克里米亞，不能失去烏克蘭，因為它想把烏克蘭的天然氣掌握在手里。盡管過去幾年俄羅斯經(jīng)濟也增長乏力，但比歐洲還是強一點，至少沒有發(fā)生金融危機，外匯存底已達數(shù)千億美元，國家實力比較殷實，還是俄羅斯經(jīng)濟給了普京這樣的底氣。歐洲口惠而實不至，除了政治上的考量，經(jīng)濟的軟弱制約了歐盟在經(jīng)濟上援助烏克蘭的能力。亞努科維奇出走后在俄羅斯境內(nèi)的首次記者會抱怨過分相信了歐盟，結(jié)果是自己陷入困境，因為歐盟在自己最迫切需要的經(jīng)濟援助上沒有出手救濟。

在經(jīng)濟上，新政府一點也不比亞努科維奇好過，沒有外援，不論誰是總統(tǒng)誰是總理都難有作為。對于新政府，俄羅斯是沒有指望了，歐盟和美國的經(jīng)濟援助是最大的希望。普京的強硬，俄羅斯大軍壓境，也許是烏克蘭新政府最大的利好。首先是普京強力出手壓迫美國、歐盟必須放棄歧見，團結(jié)起來救援親西方的新政權(quán)。“天予不取自取其辱”，此時不出手更待何時？我們已經(jīng)看到了歐洲、美國、IMF等經(jīng)濟上救援的動向。

對于俄羅斯實際上已經(jīng)控制了克里米亞半島的狀態(tài)，歐美的態(tài)度并不完全一致，美國認為實際上俄羅斯已經(jīng)“軍事入侵”烏克蘭，高調(diào)發(fā)聲警告要制裁俄羅斯。盡管歐盟也認為俄羅斯武裝干預(yù)烏克蘭“不可接受”，但還是認為“政治談判是解決危機的惟一選擇”。歐美的不同態(tài)度，某種程度上也與天然氣能源相關(guān)。不少歐洲國家嚴重依賴俄羅斯的天然氣，德國三分之一的天然氣就來自于俄羅斯。俄羅斯輸往歐洲的天然氣有三分之一要過境烏克蘭。而美國能源完全獨立于俄羅斯，可以站著說話不腰疼。

搶在“代理人”打響第一槍之前，俄羅斯搶先動用軍隊控制住了克里米亞半島，擺出了不惜一戰(zhàn)也要保住自己戰(zhàn)略要地的架勢。普京真想和歐盟、美國打一仗嗎？我覺得正好相反，只要保住克里米亞半島的控制權(quán)，普京想要的是“不戰(zhàn)而屈人之兵”的戰(zhàn)略震懾效果。

試想過去60年，世界雖然戰(zhàn)爭不斷，但還未曾發(fā)生過大國之間的直接戰(zhàn)爭。而目前參與烏克蘭危機博弈的是俄羅斯、美國和歐盟?？梢韵胂笏麄儠榱藖喤凭S奇和季莫申科真刀真槍干一仗嗎？大國過招不像打利比亞、伊拉克，更不像“代理人”戰(zhàn)爭容易控制。一旦開戰(zhàn)牽涉太大代價太大，而且結(jié)果難料，誰有必勝的把握？俄羅斯已經(jīng)亮開了陣勢，目標(biāo)絕對不是現(xiàn)在的基輔政府。而美國歐盟真會把軍隊拉上去嗎？非也！僅此，普京“敢戰(zhàn)才能言和”的第一個戰(zhàn)略目標(biāo)就達到了：不戰(zhàn)就控制住了克里米亞半島。當(dāng)然，這不會是沒有代價的，但對俄羅斯而言，克里米亞是不能談判的，其他的都可以談。

普京對烏克蘭變局的強硬完全在預(yù)料之中，俄羅斯不能失去烏克蘭，尤其是不能沒有克里米亞。普京始終強調(diào)，針對目前態(tài)勢，為了保護克里米亞的俄羅斯人和俄羅斯的利益，俄羅斯目前的行動是合適的。在維護烏克蘭統(tǒng)一上，俄羅斯、歐盟、美國、亞努科維奇和烏克蘭新政府并沒有根本的不同，這是各方政治談判的基礎(chǔ)。雖然中國不像俄羅斯、歐盟在地緣政治上有那么直接的利益關(guān)聯(lián)，但中國是烏克蘭除俄羅斯、歐盟外的第三大貿(mào)易伙伴，烏克蘭穩(wěn)定統(tǒng)一符合中國最大利益。中國關(guān)注烏克蘭危機、參與危機的解決，既有自身利益關(guān)聯(lián)，也有大國國際責(zé)任的關(guān)聯(lián)。

因此，就目前的局勢判斷，短期內(nèi)烏克蘭不會出現(xiàn)大規(guī)模的軍事沖突。首先是俄羅斯還保持著一定程度的克制，普京表態(tài)支持烏克蘭統(tǒng)一；其次歐盟與俄羅斯、烏克蘭能源經(jīng)濟關(guān)系緊密，武裝沖突將貽害三方；盡管美國稍微急躁，但在歐盟協(xié)調(diào)一致之前，不可能單獨采取大的行動打破目前平衡。不排除烏克蘭新政府中的某些激進派別或個人有意將情況復(fù)雜化、激烈化而火中取栗，但只要大國保持理智，發(fā)生武裝沖突的可能性是很低的。

不發(fā)生武裝沖突，不等于烏克蘭尖銳的內(nèi)部矛盾可以緩解甚至解決。烏克蘭的內(nèi)政是外交的延續(xù)，其不穩(wěn)定的內(nèi)因外因始終存在。在相當(dāng)長的一段時期里，烏克蘭都會是一個地緣政治的熱點地區(qū)，必須長期給予足夠的關(guān)注。